banner

Новости

Aug 04, 2023

Колоноскопические аспирационные лаважи для метатаксономического профиля слизистой оболочки спондилоартрита

Том 13 научных отчетов, номер статьи: 7015 (2023) Цитировать эту статью

540 доступов

5 Альтметрика

Подробности о метриках

Изучение микробиоты желудочно-кишечного тракта пациентов со спондилоартритом (СпА) было сосредоточено на анализе образцов фекалий, которые в основном отражают просветную микробиоту. Целью этого исследования было определить вклад микробиома слизистой оболочки и просвета кишечника в дисбактериоз кишечника при СпА, используя аспирационные лаважи при колоноскопии (CAL), недавнюю альтернативу региональным исследованиям желудочно-кишечного тракта. Мы проанализировали 59 CAL (из сигмовидной кишки и дистального отдела подвздошной кишки) и 41 образец кала от 32 пациентов со СпА и 7 здоровых людей, используя метатаксономическое профилирование, нацеленное на ген 16S рРНК. Установлена ​​высокая распространенность проявлений со стороны ЖКТ среди больных СпА (65,3%). Метатаксономическое профилирование подтвердило, что образцы CAL из нижних отделов желудочно-кишечного тракта (толстая или подвздошная кишка) представляли собой характерный и недифференцированный бактериом и отличались от бактериома, обнаруженного в образцах фекалий или в начале желудочно-кишечного тракта (ротовая полость (OC)). Образцы нижних отделов желудочно-кишечного тракта и фекалии пациентов со СпА демонстрировали поведение, аналогичное микробиоте группы ВЗК, с меньшим микробным богатством и разнообразием по сравнению со здоровым контролем. Интересно, что у больных СпА было обнаружено увеличение количества провоспалительных таксонов, таких как семейство Enterobacteriaceae (преимущественно в подвздошной кишке), Succinivibrio spp. и Prevotella stercorea. И наоборот, у пациентов со СпА наблюдалось значительное снижение количества продуцентов SCFAs Coprococcus catus и Eubacterium biforme. Наши данные подтверждают ценность образцов CAL для регионального исследования желудочно-кишечного тракта и содержат информацию о потенциальных «таксонах-разрушителях», участвующих в расстройствах, связанных с желудочно-кишечным трактом, наблюдаемых у пациентов со СпА.

Изменения микробиома (дисбиоз) в желудочно-кишечном тракте связаны с различными патологиями, имеющими серьезные последствия для здоровья и благополучия. В некоторых случаях эти изменения микробиома могут быть следствием системных и дегенеративных заболеваний, таких как СпА, группа ревматических заболеваний, тесно связанных с внекишечными проявлениями и желудочно-кишечными симптомами1, при этом неоспоримо, что заболеваемость СпА увеличивается у пациентов с субклиническим кишечным расстройством. воспаление2. Даже у серонегативных пациентов со СпА с неспецифическими желудочно-кишечными симптомами наблюдаются субклинические кишечные воспаления, определяемые по данным илеоколоноскопии3.

Сообщалось также о причинно-следственной связи, связанной с генетической предрасположенностью, при которой дисбиоз или простое присутствие патогенных бактерий может вызвать обострение иммунного ответа, способствующего развитию некоторых аутоиммунных заболеваний, таких как воспалительные заболевания кишечника (ВЗК), проявление которых тесно связано с генетической предрасположенностью. связанный со SpA4,5. Многочисленные исследования были направлены на описание состава микробиоты кишечника и его роли в развитии и прогрессировании SpA6,7, однако последствия дисбактериоза, наблюдаемого в кишечнике этих пациентов, не совсем понятны8. Несмотря на разногласия, микробиота кишечника, по-видимому, имеет важное значение для развития этих патологий.

Кишечный микробиом имеет чрезвычайно разнообразный состав: бактериальное разнообразие варьируется от 500 до 1000 видов9. Внедрение технологий массового секвенирования на основе ПЦР (т. е. секвенирования генов 16S рРНК) позволило более широко понять микробные сообщества и способствовало описанию «здорового» или «нездорового» микробиома. Для изучения микробного состава кишечника можно использовать различные виды образцов, например, стул или биопсию желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Наиболее часто используется стул из-за легкости и отсутствия риска во время сбора10, тем не менее, состав микробиома варьируется в зависимости от местоположения в желудочно-кишечном тракте.

Биопсия, лазерная микродиссекция, просветная щетка и другие альтернативы региональному исследованию желудочно-кишечного тракта, которые предлагают наиболее точное описание микробиоты10. Однако даже несмотря на то, что, когда требуется инвазивная процедура (например, колоноскопия), биопсия (или микродиссекция с лазерным захватом) требуется только в случае выявления аномальных тканей, что затрудняет получение достаточного количества образцов в контексте исследований СпА. В дополнение к этому, колоноскопию назначают только нездоровым людям, а, учитывая риски и сложность процедур колоноскопии, привлечение здоровых людей из контрольной группы всегда затрудняет разработку клинических исследований. Все эти причины побудили исследования микробиоты кишечника использовать фекалии в качестве показателя состава кишечного микробиома, в основном как представления дистальной части желудочно-кишечного тракта11. Лишь немногие исследования включают более проксимальные участки, такие как тонкая кишка, из-за сложности доступа к этой части, несмотря на то, что это один из наиболее пораженных отделов в контексте SpA12.

 0.2% with a p-value < 0.05, were assumed as significant./p> 0.5%) was bigger, including 22 genera, vs. 16 and 17 for colon and ileum, respectively. At the family level, Ruminococcaceae, Bacteroidaceae, Lachnospiraceae, Enterobacteriaceae, Prevotellaceae, Fusobacteriaceae, Erysipelotrichaceae were present in the lower GI tract predominant bacteriome. At this taxonomic level, feces samples showed in their predominant bacteriome: Succinivibrionaceae, Verrucomicrobiaceae and Bifidobacteriaceae, among others, that are probably being transported from locations distant from the lower GI tract, or different from the mucosa (luminal circulating bacteria), due to these were not detected as predominant in CAL from colon or ileum (Fig. 2B). Order classification showed Clostridiales, Bacteroidales, Enterobacteriales, Fusobacteriales, Erysipelotrichales as predominant in the distant GI tract (Fig. 2C). In general, the bigger diversity and richness observed in feces samples can be explained by an increase in families and genera taxa, but not in order and class where the number of taxa identified as predominant in the three groups was similar (Fig. 2C,D)./p> 0.2% and p-value < 0.05 for at least one paired comparison (ileum or colon vs. feces), were included in the plots. (A) Species classification. (B) Genus. (C) Family. (D) Order, class and phylum./p>

ДЕЛИТЬСЯ