Уголок Бьёрна: Новые авиационные технологии. Часть 8. Движение вперед

Это вышло за край конечности и сломало ее настолько, что это не по теме, и Скотт, вероятно, вмешается.

Итак, первое сравнение - это Арианна (исп?) и неспособность построить Вер 6 их ракеты и просьба к Space X доставить жемчужину Европы (навигационный спутник Галилео). Вздох. Как те же самые люди и страны поставляют десятки самолетов в месяц? Я имею в виду действительно

Рассмотрение оснований этой точки зрения не поддерживается как достижение во многих отношениях, и я уверен, что провокатор знает.

У США было много самолетов, которые развивали скорость 3 Маха, и один, который развивал скорость 5 Маха. Мы отказались от них. Почему? Они потребляют много топлива и не тратят время на ожидание, а это то, что нужно и нужно от самолета-разведчика. О, и они серьезно дорогие.

Единственное преимущество заключается в том, что самолет любого типа со скоростью 2,5 Маха перехватить гораздо сложнее. Работают только ракеты, а у ракет есть так называемая зона поражения. В U2 было трудно стрелять только из-за его высоты, у него не было скорости, соответствующей его названию (намного дозвуковой). До сих пор используется как хорошая устойчивая машина для длительного барражирования, стоящая у побережья в международном воздушном пространстве (и Китай, и русские сбивали самолеты в небе даже в этом нетерриториальном воздушном пространстве, причем семимильными шагами даже близко не к краю). .

Воздушные шары идеальны, но, как мы видели, если кто-то видит оптически, а затем меняет кодировку в программном обеспечении для радиолокационных систем, вы выделяетесь, как парящий (каламбур) воздушный шар.

А потом кто-то сбивает его (над своей территорией), и стрелок получает весь ваш мусор (каламбур тоже).

Хорошо, вернемся к дронам со скоростью 3 Маха. США постоянно использовали их для испытаний систем защиты кораблей, поскольку (ах) многие ракеты имеют скорость 3+ Маха.

Достижение скорости в 3 Маха не является проблемой для тех, кто сосредоточен только на этом. Вопрос в том, можно ли с него вести какую-либо разведку? Конечно, вы можете летать вверх и вниз по Корейскому полуострову (показано западное побережье) или вокруг Тайваня (ну, вам придется планировать истощение топлива), и сможете ли вы его восстановить? Это один выстрел?

А все эсминцы США оснащены ракетным комплексом, способным сбить такую ​​птицу. Также есть система под названием Aegis Ashore, которая делает то же самое.

Может ли ракетный комплекс Патриот? Я не знаю. Это скорее система зональной защиты, и я не знаю, охватывает ли ее зона поражения цели такого типа (ее первоначальная конструкция заключалась в защите зоны с приближающимися объектами, а не в скольжении по краю цели зоны).

Как всегда, существует большой технологический опыт и понимание, которые не позволяют не только строить самолеты, или в высоких темпах, но и поддерживать подобную систему, и немногим это удалось. Многие из них построили ракеты.

Так может быть, ракетостроение — это не так уж сложно, а успешное предприятие по производству коммерческих самолетов — так оно и есть? Неа.